Existem várias formas de fazer a avaliação dos trabalhos submetidos no evento.
Da metodologia mais simples a mais complexa, é preciso definir, de acordo com a proposta do seu evento, aquela que melhor se adéqua a sua necessidade.
Lembre-se sempre que o processo de avaliação dos trabalhos submetidos é um dos fatores mais importantes para a manutenção da qualidade de um evento. Seja ele um congresso científico, uma semana ou uma jornada acadêmica.
Por isso, a máxima atenção deve ser dada à avaliação dos trabalhos científicos.
Uma dica para facilitar a avaliação dos trabalhos, é padronizar a forma como os participantes deverão entregá-los. Por isso, nessas horas, usar um template de trabalhos é fundamental.
Na avaliação padrão, um trabalho pode ser reprovado, aprovado ou aprovado com ressalvas.
No caso dos trabalhos aprovados com ressalvas, o material é reenviado para o autor para que ele faça ajustes ou correções.
Após feitas as alterações, o autor deve encaminhá-lo à organização do evento para que o trabalho seja novamente conferido pelos avaliadores e, só então, publicado.
Na avaliação dos trabalhos por pares, o material deve ser avaliado por especialistas da área em que o trabalho foi submetido.
Às vezes, a avaliação por pares demora para ser executada, pois há uma dificuldade de encontrar especialistas para avaliarem o trabalho.
Na avaliação por critérios, como o próprio nome já diz, os eventos avaliam os trabalhos a partir de critérios específicos.
Esses critérios podem variar de acordo com o que foi definido pela comissão avaliativa do evento.
Segue, abaixo, alguns critérios bastante recorrentes no meio científico:
Neste tipo de avaliação dos trabalhos, é possível, ainda, elencar, em uma escala de importância, cada critério, atribuindo a eles pesos.
Você também pode estabelecer uma nota mínima para que os trabalhos sejam aprovados.
Por exemplo, a nota mínima necessária para ter um trabalho aprovado no seu evento é 7.
Se um pesquisador submeteu um artigo científico e, de acordo com a média dos critérios estabelecidos, ficou com média 5, ele não estaria apto a participar do seu evento.
Lembre-se que manter a qualidade dos artigos científicos é essencial para tornar os anais do seu evento relevantes para o meio acadêmico.
Os métodos de avaliação dizem respeito à forma como os trabalhos serão avaliados.
Nesta forma de avaliação dos trabalhos, o autor não sabe quais foram os avaliadores do seu trabalho.
Em contrapartida, os avaliadores têm acesso ao nome do autor do trabalho.
Essa forma de avaliação é amplamente utilizada tanto em eventos científicos quanto em revistas acadêmicas.
O método duplo-cego é posto em prática quando tanto o nome dos autores como dos avaliadores são omitidos no momento da avaliação.
Esse é o método mais utilizado nas áreas de Ciências Sociais e Humanas.
É considerado bastante útil pois evita o conflito de interesses nas publicações.
Já no método aberto de avaliação dos trabalhos, tanto o autor como os avaliadores têm a identidade revelada. A avaliação aberta ainda é pouquíssima utilizada no meio científico.
Essa é uma metodologia avaliativa ainda muito recente e, por isso, pouco utilizada. Na avaliação por transferência, periódicos semelhantes (de mesma área, por exemplo) podem transferir/trocar trabalhos entre si.
Normalmente, o autor envia o seu trabalho a um periódico ou revista científica específica.
Os editores, após revisarem o trabalho, percebem que ele se encaixaria melhor em um outro periódico/revista.
Por isso, decidem, em comum acordo com o autor, encaminhar o trabalho ao periódico semelhante, onde terá mais chances de ser publicado.
Claro que, ainda assim, não há uma garantia de que o trabalho será publicado pela outra revista.
Na avaliação colaborativa, o trabalho é avaliado, em conjunto, por um grupo de pessoas. Ainda é pouco utilizada, mas pode fazer total sentido para o seu evento.
Esse tipo de avaliação permite duas abordagens:
Esse tipo de avaliação acontece após o trabalho ter sido publicado e permite uma maior discussão sobre o tema. Nada impede que esse trabalho tenha sido avaliado antes de ser publicado também.
Na Even3, você pode fazer a avaliação dos trabalhos ou de outras atividades submetidas no seu evento, de duas formas: pela avaliação padrão ou por critérios.
Utilizamos o método de avaliação duplo-cego, que omite tanto o nome do autor como dos avaliadores do trabalho. Os organizadores têm a opção de determinar o número de revisores que irão avaliar cada trabalho.
Nós acreditamos que esses tipos de avaliação são os que conferem maior qualidade aos trabalhos científicos, garantindo também a credibilidade do seu evento.
Integrando participantes, trabalhos e avaliadores à plataforma de eventos, você consegue diminuir (e muito!) as preocupações da sua comissão organizadora.
Faça o teste e conheça mais sobre uma ferramenta que veio para facilitar a organização de eventos técnicos e científicos.